Doporučuje se, aby v civilním řízení bylo podporováváno zjištění materielní pravdy dalšími novými prostředky, zejména zamlouvá se, aby rozšířeno bylo hmotné řízení sporu soudem? : druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 1., práce 1.
Uloženo v:
Podrobná bibliografie
- Hlavní autor
- Další autoři
- , , ,
- Typ dokumentu
- Knihy
- Fyzický popis
- 30 stran ; 23 cm
- Vydáno
-
[Brno] :
Nákladem Druhého sjezdu čsl. právníků,
[1925]
- Navrhnout k digitalizaci
- Navrhnout k digitalizaci
MARC
| LEADER | 00000nam a22000002i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 000389120 | ||
| 003 | CZ BrMZK | ||
| 005 | 20240410073132.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 010907s1925 xr f 000 0 cze d | ||
| 040 | |a BOA001 |b cze |e rda | ||
| 100 | 1 | |a Cícha, Václav |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Doporučuje se, aby v civilním řízení bylo podporováváno zjištění materielní pravdy dalšími novými prostředky, zejména zamlouvá se, aby rozšířeno bylo hmotné řízení sporu soudem? : |b druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 1., práce 1. / |c napsal Václav Cícha |
| 246 | 3 | |a 2. sjezd československých právníků r. 1925 | |
| 246 | 3 | 0 | |a Druhý sjezd československých právníků r. 1925 |
| 246 | 3 | 0 | |a Právo procesuální |
| 264 | 1 | |a [Brno] : |b Nákladem Druhého sjezdu čsl. právníků, |c [1925] | |
| 264 | 3 | |a Tisk Štursa, Kraut a spol. v Brně | |
| 300 | |a 30 stran ; |c 23 cm | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a bez média |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a svazek |b nc |2 rdacarrier | ||
| 505 | 2 | 0 | |t Doporučuje se, aby v civilním řízení bylo podporováváno zjištění materielní pravdy dalšími novými prostředky, zejména zamlouvá se, aby rozšířeno bylo hmotné řízení sporu soudem? : |g druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 1., práce 3. / |r napsal Bohdan Klineberger -- |t Jakým způsobem bylo by upraviti předpisy o důkazu slyšením stran, zejména se zřetelem k odchylným předpisům rakouského a uherského soudního řádu? : |g druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 4., práce 4. / |r napsal Josef Pražák -- |t Jakým způsobem bylo by upraviti předpisy o důkazu slyšením stran, zejména se zřetelem k odchylným předpisům rakouského a uherského soudního řádu? : |g druhý sjezd československých právníků r. 1925, sekce II. (Právo procesuální), otázka 4., práce 6. / |r napsal Frant. Mášek |
| 700 | 1 | |a Klineberger, Bohdan, |d 1859-1928 |7 jk01060617 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Pražák, Josef |7 jk01100964 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Mášek, František, |d 1872-1951 |7 jk01080523 |4 aut | |
| 711 | 2 | |a Sjezd právníků československých |n (2. : |d 1925 : |c Brno, Česko) |7 kn20130503007 |4 oth | |
| 910 | |a BOA001 |b 2-0112.319,2/2/1,4 | ||
| 990 | |a BK | ||
| 991 | |b 201506 | ||
| 996 | 7 | |b 2619815144 |c 2-0112.319,2/2/1,4 |l MZK |r Sklad / do 24 hodin |n 1 |w 000389120 |u 000010 |a 1 |e BOA001 |j MZK50 |s A |t BOA001.MZK01000389120.MZK50000389120000010 | |